tararache ist weg!

Chandler · Beitragvon **Chandler** » 16.01.06 @ 23:23

C.D.M. hat geschrieben:http://www.msvportal.com/showthread.php?t=43

der link von den zebra fans die auch im tara fieber sind!!

Bist du der FCZ Fan da im Forum? :)

Jaja, die werden noch Freunde an Tara haben, bin davon überzeugt, dass er sich in der Buli durchsetzt...

Aber 400'000 find ich jetzt schon gerade untere Grenze. 100k-200k mehr hätte ich da eigentlich schon noch erwartet, ist immerhin unser bester Spieler.
Aber da er nur noch Vertrag bis im Sommer hatte und er nachher eh gewechselt wäre ists schon ok. Mehr war wohl nicht zu holen.
Jetzt muss das Geld nur noch sinnvoll reinvestiert werden.

EDIT: @Mad
Seit wann soll denn das Budget des FCZ nur noch auf 4 Mio liegen? ;)
Das hätte ja Thun oder Schaffhausen Dimensionen...

ompfel · Beitragvon **ompfel** » 16.01.06 @ 23:43

Habt Ihr sie eigentlich nicht alle? Tara waere ende Saison Ablösefrei gewesen, jetzt bekommt man noch einen ordentlichen Batzen Geld für ihn!

Chandler · Beitragvon **Chandler** » 17.01.06 @ 0:33

ompfel hat geschrieben:Habt Ihr sie eigentlich nicht alle? Tara waere ende Saison Ablösefrei gewesen, jetzt bekommt man noch einen ordentlichen Batzen Geld für ihn!

Ja und? Hey, das war unser bester Spieler, wenn wir einen wie Aegerter holen, kostet das nicht viel weniger, nur, dass dieser etwa 2 Klassen schlechter Fussball spielt.
Streller wechselt auch für 400'000.- nach Köln, leihweise für ein halbes Jahr, danach ist er auch wieder weg. Der Streller ist aber alles andere als Stammspieler und in absolut mieser Form (haben es ja im Türkei Match gesehn).
Die Ablöse geht in Ordnung wegen der Tatsache, dass er nur noch Vertrag bis im Sommer hatte, hab ich ja geschrieben. Trotzdem darf man für so einen Spieler mehr erwarten.
Ob dieser "ordentliche Batzen" wirklich reinvestiert wird, muss sich dann aber auch erst noch zeigen. Ich hoffe es.
Und danke ja, bin auch froh, dass du sie noch alle hast.

C.D.M. · Beitragvon **C.D.M.** » 17.01.06 @ 9:17

alles gute mihail!!

Bild

Romi · Beitragvon **Romi** » 17.01.06 @ 9:27

Chandler hat geschrieben:
C.D.M. hat geschrieben:http://www.msvportal.com/showthread.php?t=43

der link von den zebra fans die auch im tara fieber sind!!

Bist du der FCZ Fan da im Forum? :)

Jaja, die werden noch Freunde an Tara haben, bin davon überzeugt, dass er sich in der Buli durchsetzt...

Aber 400'000 find ich jetzt schon gerade untere Grenze. 100k-200k mehr hätte ich da eigentlich schon noch erwartet, ist immerhin unser bester Spieler.
Aber da er nur noch Vertrag bis im Sommer hatte und er nachher eh gewechselt wäre ists schon ok. Mehr war wohl nicht zu holen.
Jetzt muss das Geld nur noch sinnvoll reinvestiert werden.

EDIT: @Mad
Seit wann soll denn das Budget des FCZ nur noch auf 4 Mio liegen? ;)
Das hätte ja Thun oder Schaffhausen Dimensionen...

Euro 400'000 = CHF 620'000 = ca. 7% des FCZ Jahresbudget = viel Geld für den FCZ und gutes Geschäft. Denke Bickel und Canepa (war laut Tagi am Entscheid dabei) haben es klug ausgenützt, dass Duisburg im Abstiegskampf dringend Verstärkung brauchte und mit Köln noch mind. ein anderer Klub mitgeboten hat. In Anbetracht der Restlaufdauer des Vertrages von ein paar Monaten ist dies ein stolzer Betrag. Hinzu kommen ersparte Lohnkosten v. mind. CHF 200'000, eher mehr. Macht über CHF 800'000 die jetzt für Verstärkung zur Verfügung steht. FCZ intern sind Vorwürfe fehl am Platz, Tara's Abgang dünkt mich für seine Karriere logisch. Und seit Akale wissen wir, dass Spieler bei entsprechendem Angebot aus Top Liga nicht gehalten werden können.

Der Sieg über die Bayern ohne Tara hat mich enorm gefreut und war für die Moral in der Mannschaft sicher wertvoll.

pippo menotti · Beitragvon **pippo menotti** » 17.01.06 @ 10:00

Stolte hat geschrieben:Der Abgang von Tararache ist sportlich ein Verlust, ein erheblicher sogar. Er war in der Vorrunde unser bester Spieler.
Trotzdem weine ich Tararache keine Träne nach. Jedem FCZ-ler muss klar gewesen sein, dass:
1. Tararache niemals zu uns gekommen wäre, wenn GCN ihn nicht rausgeschmissen hätten
2. Tararache nach ein paar guten Spielen mit Lohnforderungen kommt, welche nicht (mehr) zum FCZ passen.
3. Tararache beim erst besten Angebot aus einer grossen Liga wieder weg ist, egal ob laufender Vertrag oder nicht.
4. Tararache bei aller Bewunderung für seine Fussballkunst immer ein Söldner war und nie ein FCZ-ler

Unter dem Strich, sieht es für mich folgendermassen aus. Für einen Spieler, der Ablösefrei zu uns gekommen ist und ein sehr gutes Lohn/Leistungsverhältnis hatte, kriegen wir noch ein Ablösesumme. Was will man mehr.

Wer soll Tararache ersetzen: Endlich die Chance für Magairaz. Er kann neben dem defensiven Blerim zeigen, dass er Zentral eine dominante Rolle spielen kann. Bei Verletzungen einer dieser beiden, könnte Rapisarda oder Gavric spielen (beide defensiv) oder Cesar im Zentrum (offensiv) vor Blerim und Abdi links (wobei ich gehört habe, dass sich Abdi zur Zeit verletzt ist). Eine Verpflichtung von Aegeter wäre trotzdem sehr gut. Eine zusätzliche Alternative zu Blerim und Margairaz für die Stammelf.

schliesse mich dir an! muss ich noch daran erinnern, dass stets auch von teilen der tara-anhängerschaft bestätigt wurde, der tara sei eher trainingsfaul! auch nicht gerade ein zeichen für 100% einsatzwille... weg ist er und das ist prima so!

im zuge dieser abgangshysterie; wieso hat eigentlich nicht der bickel dieses geschäft begleitet (reise nach arabien etc), sondern der canepa? wäre doch dem sportchef seine funktion... lässt spielraum für gedanken...

headhunters · Beitragvon **headhunters** » 17.01.06 @ 10:10

roger walker hat geschrieben:Ä absoluti Frächheit! frevel!

http://www.sport1.de/coremedia/generato ... 20mel.html

da hät's äs bild vom Boris Smiljanic im GC-Dress und äs staht das seg dä Tara, wo vom FCZ chunt... Zu denä ignorante Schwabe würd ich nie go tschuttä...

ja, und der andere spieler ist nicht keane, sondern harry kewell!!!!!!!!

FCZForum - FCZ - FC Zürich

tararache ist weg!

Wer ist online?