SVEN HOTZ: MEISTERTITEL IST UNSER ZIEL

Diskussionen zum FCZ
Mätzli
Beiträge: 91
Registriert: 26.04.04 @ 22:50

Beitragvon Mätzli » 14.12.05 @ 11:50

elsener hat geschrieben:
rot-blau hat geschrieben:
elsener hat geschrieben:(mal ernsthaft: wo soll man in basel sonst hin? betriebsführung bei roche oder novartis?)


Such dir was aus:

http://www.baseltourismus.ch/opencms/op ... index.html



na dann doch lieber roche und novartis...


Eine schöne Weihnachtsbeleuchtung hätten wir auch noch zu bieten.. :D


abc
Beiträge: 538
Registriert: 07.10.03 @ 7:29

Beitragvon abc » 14.12.05 @ 12:40

meinst du diese neonröhren welche an der bahnhofstrasse hängen....

Benutzeravatar
C.D.M.
Oschttribüne
Beiträge: 10590
Registriert: 26.09.02 @ 11:17
Wohnort: Zürich

Beitragvon C.D.M. » 14.12.05 @ 12:44

abc hat geschrieben:meinst du diese neonröhren welche an der bahnhofstrasse hängen....


mätzli ist ein basler!
Tage die man NIE vergisst:

13.5.06 FCZ SCHWEIZERMEISTER 2005/2006
24.5.07 FCZ SCHWEIZERMEISTER 2006/2007
24.5.09 FCZ SCHWEIZERMEISTER 2008/2009

Benutzeravatar
Muhammed Ali
Beiträge: 21
Registriert: 07.12.04 @ 11:02

Beitragvon Muhammed Ali » 14.12.05 @ 18:48

TO BE hat geschrieben:
Nicht das es mich nun wirklich kratzt ob eurer Favre verlängert oder nicht, aber genau weils doch so schnelllebig ist, sollte man die Leute, die man halten will, auch wirklich Vertraglich binden. Das Eishockey ist ja wirklich nicht weniger schnelllebig und da gab es beim SC Bern eine solche Situation, wo man noch abwarten wollte den Vertrag mit dem Trainer (Ruhnke wars glaub ich) zu verlängern. Wies weiterging ist ja bekannt und ich denke das könnte dem FCZ auch passieren. Wenn man Leute wirklich schätzt und hinter ihnen steht, sollte man das auch in Vertrauen ausdrücken... Wenn ich mit jemandem um ein jahr verlängere heisst das zwischen den Zeilen nicht mehr als "ich bin mir da aber nicht so sicher..."

TO BE


Ich finde to be hat ein paar sehr kluge Dinge angesprochen. Sven Hotz ist seit ewiger Zeit der grosse Zampano bei uns. Er hat gezeigt, dass er mit Leib und Seele hinter dem FCZ steht, hat dabei aber auch viele Fehler begangen. Die letzten, die ihm wohl sehr weh getan haben, waren die langfristigen und superteuren Engagements von Spielern, die uns dann nichts brachten resp. nicht verkauft werden konnten. Deshalb ist es für mich verständlich, dass bei ihm das Pendel nun in die andere Richtung ausschlägt und er keine langfristigen Bindungen mehr eingehen will. Gerade aber für seine operative Führungscrew finde ich das extrem unangebracht. Jeder von uns arbeitet besser, wenn er von seinem Chef das Vertrauen ausgesprochen bekommt; der lulu und Bickel sind da bestimmt nicht anders. Hinter jedem Einjahresvertrag steht - ob man es beabsichtig oder nicht - ein grosses ABER.
to be hat weiter angemerkt, dass der FCZ ein enormes Sensationspotential hätte. Auch da bin ich mit ihm einverstanden. Der FCZ ist in ein kultiges Brand. Wird aber von einem autokratischen, (bei aller Ehrfurcht) wohl schon etwas altersstarrsinnigen Hotz geführt. Ich glaube, dass er viele potentielle Sponsoren, die gerne auch grössere Beträge in ein Kultlabel investieren möchten, mit seiner Art abschreckt.

yellow
Beiträge: 6175
Registriert: 08.10.02 @ 20:01

Beitragvon yellow » 15.12.05 @ 11:49

Muhammed Ali hat geschrieben:
TO BE hat geschrieben:
Nicht das es mich nun wirklich kratzt ob eurer Favre verlängert oder nicht, aber genau weils doch so schnelllebig ist, sollte man die Leute, die man halten will, auch wirklich Vertraglich binden. Das Eishockey ist ja wirklich nicht weniger schnelllebig und da gab es beim SC Bern eine solche Situation, wo man noch abwarten wollte den Vertrag mit dem Trainer (Ruhnke wars glaub ich) zu verlängern. Wies weiterging ist ja bekannt und ich denke das könnte dem FCZ auch passieren. Wenn man Leute wirklich schätzt und hinter ihnen steht, sollte man das auch in Vertrauen ausdrücken... Wenn ich mit jemandem um ein jahr verlängere heisst das zwischen den Zeilen nicht mehr als "ich bin mir da aber nicht so sicher..."

TO BE





Ich finde to be hat ein paar sehr kluge Dinge angesprochen. Sven Hotz ist seit ewiger Zeit der grosse Zampano bei uns. Er hat gezeigt, dass er mit Leib und Seele hinter dem FCZ steht, hat dabei aber auch viele Fehler begangen. Die letzten, die ihm wohl sehr weh getan haben, waren die langfristigen und superteuren Engagements von Spielern, die uns dann nichts brachten resp. nicht verkauft werden konnten. Deshalb ist es für mich verständlich, dass bei ihm das Pendel nun in die andere Richtung ausschlägt und er keine langfristigen Bindungen mehr eingehen will. Gerade aber für seine operative Führungscrew finde ich das extrem unangebracht. Jeder von uns arbeitet besser, wenn er von seinem Chef das Vertrauen ausgesprochen bekommt; der lulu und Bickel sind da bestimmt nicht anders. Hinter jedem Einjahresvertrag steht - ob man es beabsichtig oder nicht - ein grosses ABER.
to be hat weiter angemerkt, dass der FCZ ein enormes Sensationspotential hätte. Auch da bin ich mit ihm einverstanden. Der FCZ ist in ein kultiges Brand. Wird aber von einem autokratischen, (bei aller Ehrfurcht) wohl schon etwas altersstarrsinnigen Hotz geführt. Ich glaube, dass er viele potentielle Sponsoren, die gerne auch grössere Beträge in ein Kultlabel investieren möchten, mit seiner Art abschreckt.


Ja, ja die vielen, vielen vom altersstarrsinnigen Sven Hotz abgeschreckten potentiellen Sponsoren...
Wie war das noch mit dem Murmeltier?

Benutzeravatar
Muhammed Ali
Beiträge: 21
Registriert: 07.12.04 @ 11:02

Beitragvon Muhammed Ali » 15.12.05 @ 15:52

yellow hat geschrieben:
Ja, ja die vielen, vielen vom altersstarrsinnigen Sven Hotz abgeschreckten potentiellen Sponsoren...
Wie war das noch mit dem Murmeltier?


Absolut klar, dass ich bezüglich möglicher neuer Sponsoren wild spekuliere. Aber genau so wie ich in einen Beweisnotstand komme, kannst du mir nicht das Gegenteil beweisen.
Aber was hat das mit dem Murmeltier zu tun? War dein Christkind jeweils ziemlich fett, hatte einen Pelz und Nüsslizähne?

yellow
Beiträge: 6175
Registriert: 08.10.02 @ 20:01

Beitragvon yellow » 15.12.05 @ 19:13

Muhammed Ali hat geschrieben:
yellow hat geschrieben:
Ja, ja die vielen, vielen vom altersstarrsinnigen Sven Hotz abgeschreckten potentiellen Sponsoren...
Wie war das noch mit dem Murmeltier?


Absolut klar, dass ich bezüglich möglicher neuer Sponsoren wild spekuliere. Aber genau so wie ich in einen Beweisnotstand komme, kannst du mir nicht das Gegenteil beweisen.
Aber was hat das mit dem Murmeltier zu tun? War dein Christkind jeweils ziemlich fett, hatte einen Pelz und Nüsslizähne?


Offensichtlich kennst du den Film 'Und täglich grüsst das Murmeltier' nicht. Macht nichts, ich verstehe ja schliesslich deine Christkindli-Frage auch nicht.
Zum eigentlichen Thema: Einen nicht zu unterschätzenden Vorteil habe ich, ich kann nämlich problemlos beweisen, dass wir in der Hotz-Ära nie grössere Probleme mit der Lizenz-Erteilung hatten.


Zurück zu „Fussball Club Zürich“



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot], Google Adsense [Bot], ikarus, johnny, Kollegah, komalino, laberspace, SpeckieZH, spitzkicker, yellow und 431 Gäste