FCZForum - FCZ - FC Zürich

Gygax soll zum Theater gehen. Dort kann er mehr Erfolg. Dort ist Schauspiel kein Ärgernis sondern Unterhaltung.
Die 4.5 von Gygax setzt sich wohl aus der 6 für seine schauspielerische Leistung minus seine Fussballdarbietung zusammen.

In Basel spielte er sehr schwach und fiel nur durch sein Verhalten negativ auf. Bisher dachte ich, dass er guter Fussballer sei. Das scheint ein Irrtum zu sein. Offensichtlich kompensiert er seine Defizite mit Schauspielerei. Lichtsteiner und Gygax kann man zusammenbinden.

Mahatma hat geschrieben:Gygax soll zum Theater gehen. Dort kann er mehr Erfolg. Dort ist Schauspiel kein Ärgernis sondern Unterhaltung.
Die 4.5 von Gygax setzt sich wohl aus der 6 für seine schauspielerische Leistung minus seine Fussballdarbietung zusammen.

In Basel spielte er sehr schwach und fiel nur durch sein Verhalten negativ auf. Bisher dachte ich, dass er guter Fussballer sei. Das scheint ein Irrtum zu sein. Offensichtlich kompensiert er seine Defizite mit Schauspielerei. Lichtsteiner und Gygax kann man zusammenbinden.

jajaja, das war eine Szene. Hast du mal euren ach so wunderbaren Rossi beobachtet? Dieser miese Provokateur. Lässt sich bei jeder Gelegenheit theatralisch fallen, bei jedem Freistoss des FCZ wirft er den Ball weg und das alles ganz legal und unbestraft. Scheisskerl der!

ich finde es zu einfach, wenn man Illie gegen Keita ausspielt. Den Keita brauchen wir, weil er so schnell und flink ist, dass er ein
Garant für Torchancen ist. Den Illie würde ich neben oder hinter dem Keita bringen.
Für mich waren Caesar und Petrosyan klar die schwächsten.

Cesar und Ilie habe ich alles andere als schlecht gesehen. Vor allem Cesar mit seinem Kampfgeist und seiner Technik gefällt mir sehr gut, die paar Fehler wird er noch ausmerzen. Seit er hier ist, steigert er sich kontinuierlich.
Ilie hat seine Klasse angedeutet, ist aber halt ungeeignet als einzige Spitze.
Eine Frechheit war einmal mehr die Leistung von Turi. Bitte sofort Pancho an seine Stelle!

Sorry, aber die einziegen guten Szenen vor dem Strafraum der Basler sind von Caesar eingeleitet worden. Er hat wenigsten was probiert. Auch kämpferisch und defensiv( wenn Schneider nach vorne ging hat er hinten abgesichert!) hat er eine gutes Spiel geliefert. Ich denke ihr unterschätzt ihn einfach, weil er so einen eigenartigen Laufstiel hat!

Mahatma hat geschrieben:Gygax soll zum Theater gehen. Dort kann er mehr Erfolg. Dort ist Schauspiel kein Ärgernis sondern Unterhaltung.
Die 4.5 von Gygax setzt sich wohl aus der 6 für seine schauspielerische Leistung minus seine Fussballdarbietung zusammen.

In Basel spielte er sehr schwach und fiel nur durch sein Verhalten negativ auf. Bisher dachte ich, dass er guter Fussballer sei. Das scheint ein Irrtum zu sein. Offensichtlich kompensiert er seine Defizite mit Schauspielerei. Lichtsteiner und Gygax kann man zusammenbinden.

Blablabla Mahatma, kehr mal zuerst vor der eigenen Türe. Der Huggel schlägt Stahel nieder und behauptet nachher stinkfrech vor laufender TV-Kamera, dass dies eine Schauspieleinlage des FCZ-Spieler gewesen sei.
Chippis rote Karte war zu hart, keine Frage, aber sei doch froh habt ihr nur noch die letzten 3 min. in Unterzahl gespielt und nicht 60min. Noch zum Thema Schauspielerei. Der liebe Gimenez liess sich in der 1. HZ 3-4 mal im Strafraum fallen. Auch er hätte demzufolge nach seiner berechtigten gelben in der 2. HZ nicht mehr auf dem Platz stehen sollen.

Du kannst es drehen wie Du willst, das Spiel lief gegen den FCZ und ihr wart nicht fähig dies auszunützen.