Der Beitrag im Sportpanorama ist jetzt abrufbar:
http://www.sfdrs.ch/system/frames/news/ ... /index.php
Die Offside-Frage ist m.E. auch nach diesen Fernsehbilder nicht restlos geklärt, tendenziell hat der Schiri recht.
Offsidegoal
-
Herr Elsener
- Beiträge: 5812
- Registriert: 04.03.04 @ 10:03
ists nicht so, dass der schiri im zwifelsfall zu gunsten des stuermers pfeifen sollte?
ja,genau!
ein schiri sollte eben noch so manches tun und nicht tun während einem spiel...
für mich wars ein offside. weil es ist dann offside, wenn der schiri pfeifft. basta. ob er recht hat oder nicht ist völlig unwichtig. meines wissen wurde noch nie nachträglich eine offside entscheidung rückgängig gemacht.
zum spiel allgemein: angsthasen-fussball auf höchstem level.
-
captain tsubasa
- Beiträge: 983
- Registriert: 21.06.03 @ 13:33
- Wohnort: zureich
Buffy hat geschrieben:Daniel Jeandupeux hat geschrieben:[...]Die Offside-Frage ist m.E. auch nach diesen Fernsehbilder nicht restlos geklärt, tendenziell hat der Schiri recht.
ists nicht so, dass der schiri im zwifelsfall zu gunsten des stuermers pfeifen sollte?
er sollte immer, nicht nur im zweifelsfall, für den fcz pfeiffen!
-
Blerim_Dzemaili
- Beiträge: 7410
- Registriert: 03.04.04 @ 19:03
- Wohnort: Thalwil / ZH
- Kontaktdaten:
Für mich isch es gemäss TV-Bilder SFDRS klar glichi Höchi gsi und somit kei Offside und Goal....
Tja...aber mir sinds eus ja gwöhnt benachteiligt werdä vo dänä Schiris und äm SFV...huärä Mafia...
Tja...aber mir sinds eus ja gwöhnt benachteiligt werdä vo dänä Schiris und äm SFV...huärä Mafia...
GÖTTER:IKE,FISCHER,PESCU,TIHINEN,RiRo,GYGI,DZEMAILI,DJURIC,CESAR,NONDA,BARTLETT,CHASSOT,KEITA,PHÖNSI, RAFFA,MEHMEDI,CHERMITI,GAVRA,DRMIC,MS27,CEDI,NEF,BRECHER,MIRLIND
****************************************************************************************
****************************************************************************************
-
andy
- Beiträge: 1311
- Registriert: 21.05.04 @ 7:59
- Wohnort: springfield, in der seniorenresidenz- händ uä für VS04 und dä FCZ
- Kontaktdaten:
TO BE hat geschrieben:So wie ichs im TV gesehen habe konnte man den Treffer aberkennen, aber es wäre sicherlich auch nicht falsch gewesen den Treffer zu geben. Halt eben eine Grenzentscheidung...
TO BE
so ein quatsch
stürmer vor verteidiger = offside
gleiche höhe = kein offside
verteidiger vor stürmer = kein offside
eigentlich ganz einfach, fähnlischwinger muss nur genau hinschauen
Zurück zu „Fussball Club Zürich“
