Dräcksocke hat geschrieben:Schmiedrich hat geschrieben:gelbeseite hat geschrieben:In erster Linie muss es mit der Perspektive Aufstieg darum gehen, ein Gerüst für de nächsten 2-3 Jahre zu bilden, welches einen Aufstieg und Ligaerhalt in der SL sichert. Auf diesem Fundament lassen sich dann wieder Perspektivespieler und junge Talente aufbauen.
Fairerweise muss man auch sagen, dass er FCZ mit Brunner einen jungen Spieler in den Stamm integriert hat, der halt nicht mehr ganz in die Statistik fällt. Wäre er nicht ständig verletzt, würde dies auch für Mike Kleiber gelten.
Nun, es ist schon gut, dass brunner nicht dazu zählt. Man hätte ihn genau so gut 1 jahr früher ins 1 holen können, jedoch war man dazu zu vorsichtig. (Um es positiv auszudrücken). Genau das selbe passiert gerade mit Kempter und Von Niederhäusern, die beiden hätten auch schon vor 1 jahr das niveau gahabt. Ich finde man wartet einfach zu lange. Ausch sadrjaj und Kryeziu haben nun mit 19 (auch schon mit 18) das nötige können fürs 1, jedoch werden sie wohl frühstens mit 20 hochgeholt. Dieses eine jahr warten schadet zum einen evtl. Der entwicklung und zum anderen drückt es einen allfälligen verkaufspreis.
Also von dem her finde ich darf man brunner, kleiber und alesevic auch nicht dazu zählen.
Ich probierte es dir schon vor einem halben Jahr zu sagen, aber der kurzfristige Erfolg täutscht anscheinend deine und viele andere Sinne. Wir stehen, da wo wir jetzt stehen, weil wir im Sommer sehr viel Erfahrung eingebaut hatten nicht weil wir die ganze U21 nach der verkackten letzten Saison aufspielen liessen. Spieler wie Koné, Stettler und Kempter profitieren von Trainer Forte und davon, dass sie erfahrene Spieler um sich und vor sich haben und nur vereinzelt, gezielt eingesetzt werden. Koné war letzte Saison garnix, sowie Kempter völlig überfordert in der Nati A (Turkes ist es immer noch).
Hätten wir letzte Winterpause erfahrene Spieler wie Chermiti, Gavranovic und Schnweuwly nicht nur gerade mit Kerzhakov ersetzt (und dies nur weil er gratis war) und nicht Kempter und Turkes auflaufen lassen hatten, was mitunter die Schuld des Präsidenten war, weil er blauäugig wie viele andere, unsere Jugend dermassen überschätzt hatte, wäre der Abstieg wohl nie passiert. Ich hatte schon letzten Winter darauf aufmerksam gemacht.
Unsere U21 spielt Promo League, was im Vergleich zur Nati B schon ein ziemlicher Unterschied ist, geschweige denn Nati A. Du zählst wegen eines 5. Platzes (der derzeitige Abstand auf einen Abstiegsplatz 15 beträgt gerade mal 8 Punkte) in dieser Liga zur Halbzeit unsere Junioren zu den besten Europas, was man eigentlich schon nur aufgrund des rund letzten halben Jahres im Vergleich mit gleichaltrigen z.B. am Fifayouth Cup, wo wir noch mit Dominguez und Koné verstärkt angetreten waren (gegen noch jüngere Teams und da waren eigentlich alle unsere U18-Meisterspieler schon dabei), aber nur auf Platz 8 von 10 landeten, sowie dem klaren Ausscheiden gegen den noch nie gehörten FC Viitorul in der UEFA Youth League, sehr relativieren muss. Die U21 war letzte Saison knapp dem Abstieg entronnen.
Es ist wichtig, dass man weiterhin von aussen qualitativ gute, erfahrene Spieler holt und nicht alles auf die Karte Nachwuchs setzt, sonst könnten wir eig. in der Challenge League, der Ausbildungsliga, bleiben. Zum Glück hat unsere sportliche Führung dies im Sommer eingesehen und ich hoffe, dass man keine vorschnelle Experimente mehr macht und den eingeschlagenen Weg mit behutsamen Einbau, anstatt Forcierung der Jungen, fortsetzt. Der sportliche Erfolg des ersten Teams sollte an erster Stelle stehen. Der gewinnbringende Verkauf von Junioren sollte uns Fans eigentlich nicht interessieren, denn er bringt uns nichts.
Möchte mich ja ungern in euren Privatkonflikt einmischen, aber die fett markierte Aussage ist so hypothetisch und dazu absolut monokausal, dass sie regelrecht nach einer Einmischung schreit. Du behauptest also, dass wir wegen den Jungen abgestiegen sind? Den Wechsel an der Seite hast du offenbar verschlafen. Dort wurde die Grundlage für den Wandel gelegt. Und das sagt einer, der (nachwievor) kein Fan von Forte ist. Doch was dieser aus dieser Mannschaft gemacht hat ist erstaunlich und gehöhrt annerkannt. Wie nachhaltig diese Entwicklung ist, bleibt abzuwarten. Die wahre Prüfung muss Forte wohl erst nächste Saison ablegen. In der Nati B muss der FCZ schlichtweg die Rolle spielen die er momentan spielt. Alles andere als der direkte Wiederaufstieg wäre mit diesem Budget und diesem Kader m.E. als persönliches Versagen des Trainers (und der spotlichen Leitung welche den Trainer bestimmt) zu werten.
Und das andere den Nachwuchs überschätzen ist einfach eine Behauptung von dir, die ebenfalls absolut unbewiesen ist. Der FCZ war erfolgreich als er mit einem sehr jungen Kader spielte und auch da gab es Spieler welche nicht die krassen Übertalente waren oder von anderen sogar aussortiert wurden (Stahel, Rapisarda, Inler, Barmettler, Staubli, Kollar, Lampi, und andere). Mann muss diese Spieler fördern und fordern sonst stagnieren sie oder flüchten wie Oberlin, Sow, Janjicic, nur um ein paar Beispiele zu nennen. Ich bin davon überzeugt, dass der FCZ nach wie vor sehr starke Nachwuchsspieler hat. Ob die Academy bzw. das ganze Nachwuchskonzept als ganzes noch so stark ist wie unter Graf und Bernet muss aber ganz klar infrage gestellt werden.