Neues stadion

[Dräcksocke]

Ein auf und ab auf 107 Seiten!!! mit den immer wiederkehrenden Fragen und Antworten und trotzdem kommt nichts dabei raus...

So funktioniert auch: POLITIK!

Was sollte denn rauskommen oder hast du ernsthaft das Gefühl, dass sich wegen dieses Thread was ändert oder bewegt?

[Dynamic-Killah]

Ein auf und ab auf 107 Seiten!!! mit den immer wiederkehrenden Fragen und Antworten und trotzdem kommt nichts dabei raus...

So funktioniert auch: POLITIK!

Was sollte denn rauskommen oder hast du ernsthaft das Gefühl, dass sich wegen dieses Thread was ändert oder bewegt?

NEIN, ich finde die ganze Sache nur traurig und es ist ein weiterer Beleg für das Versagen verschiedenster Organe im realisieren eines Stadions, welches in anderen Städten und Ländern innerhalb von 2 - 3 Jahren realisiert werden könnte.

[Dräcksocke]

Ein auf und ab auf 107 Seiten!!! mit den immer wiederkehrenden Fragen und Antworten und trotzdem kommt nichts dabei raus...

So funktioniert auch: POLITIK!

Was sollte denn rauskommen oder hast du ernsthaft das Gefühl, dass sich wegen dieses Thread was ändert oder bewegt?

NEIN, ich finde die ganze Sache nur traurig und es ist ein weiterer Beleg für das Versagen verschiedenster Organe im realisieren eines Stadions, welches in anderen Städten und Ländern innerhalb von 2 - 3 Jahren realisiert werden könnte.

Ja, dann nenne mir eine andere Stadt, in der zwei neue Stadien innert 5-10 Jahre gebaut wurden.

Wir haben wirklich ein Luxusproblem. In anderen Ländern und Städten wären sie froh hätten sie ein Stadion, wie wir, mit dem Letzigrund heute.

Nenne mir eine andere Stadt, mit einer Fläche von nicht mal 100 Quadratkilometern, die zwei NEUE Stadien mit um die 20'000 Zuschauern hat. Der Platz auf dem Harturmareal sollte zum Wohnungsbau genutzt werden, eine gute Durchmischung von günstigen Genossenschaftswohnungen (von der Stadt unterstützt) und teureren Wohnungen (CS). Ein zweites Stadion auf dem begrenzten Stadtgebiet ist LUXUS! Die Zeiten haben sich geändert, Bauland in der Stadt ist äusserst rar geworden und freie, bezahlbare Wohnungen, noch rarer!

Und dann soll die Stadt, für etwas das es objektiv, rationell gesehen, wirklich nicht braucht noch jährlich 6 Mio. in den Sand stecken, wo auf der anderen Seite der Geleise der Letzigrund zur Bauruine verkommt und nochmals gegen 10 Mio. verschlingt, da die Mieteinnahmen der beiden Fussballvereine ausbleiben. Also ich frage mich wirklich. Und dann am besten noch heute oder morgen durchboxen, sowie beim Letzigrund auf die EURO.

Für die 90 min., die ich alle 1-2 Wochen im Letzigrund verbringe, genügt dieser vollkommen.

[Tschik Cajkovski]

genau: deshalb pro sexboxen in altstetten!

[FCZ suscht gar nüd]

Was läuft mit euch! Wir brauchen ein neues stadion.
Seht euch mal diesen neuen Letzigrund an.
Der ist echt beschissen. In der Südkurve kommt auch keine stimmung auf.
Der Letzigrund wurde echt scheisse gebaut.

[Dräcksocke]

Was läuft mit euch! Wir brauchen ein neues stadion.
Seht euch mal diesen neuen Letzigrund an.
Der ist echt beschissen. In der Südkurve kommt auch keine stimmung auf.
Der Letzigrund wurde echt scheisse gebaut.

Und jetzt? ich wohne vielleicht auch in einem Haus, indem nicht alles 100% befriegend ist. Leider habe ich nicht das Geld mir ein neues Haus zu bauen oder in eine bessere Wohnung umzuziehen. Genau so sieht es auch mit der Stadt Zürich aus: In 5-10 Jahren, wenn die Eigenkapitaldecke wegen der Milliardenausfälle von Steuern der Banken aufgebraucht ist und ausbleibt, wird sich die Stadt auf einem sehr dünnen Eis bewegen.(Das ganze Bankensystem wird womöglich nie mehr so viele Gewinne abwerfen wie noch vor 5 Jahren, als 2/3 der Steuereinnahmen unserer Stadt von dieser Seite kamen). Die Stadt wird es sich nicht mehr leisten können einfach 15-20 Mio. für Stadion(ruinen) in den Sand zu setzten. Man sollte in dieser Frage wirklich ein bisschen langfristig und über sein eigenes Ego hinaus denken können. Fussball ist auch mein Leben, aber die wirkliche Spielzeit pro Woche dauert im Stadion 90 vielleicht mal 180 min.! Das Leben rundum und die Grundexistenz vieler Menschen in der Stadt, die einiges wichtiger sind als diese paar Stunden Fussball. soll nicht ausser acht gelassen werden. Dank dem neuen Arbeislosengesetzt wird die Anzahl von Sozialbezügern brutal ansteigen. Die Steuereinnahmen sind dagegen diametral am sinken. Es kann nicht sein, dass wir uns einen Luxus von zwei Stadien Leisten wollen, wegen ein bisschen Stimmung, die bei einem Fussballspiel weniger ist. Denkt mal darüber nach. Klar gibt es noch andere Sparpunkte, jedoch ist es so, dass man schon fast überall sparen muss, wo es den Menschen im alltäglichen Leben weh tut. Ich bin gegen ein neues Stadion und für neue, günstige Wohnungen auf dem Hardturmareal. Vielleicht 500 Leute, die günstig über das ganze Jahr eine feste Bleibe haben wären mir wichtiger, wie im Schnit 10'000-15'000 Fussballfans, die für 90 min. alle 1-2 Wochen ein bisschen (mehr) Stimmung haben wollen.

[din Vater]

Die Stadt wird es sich nicht mehr leisten können einfach 15-20 Mio. für Stadion(ruinen) in den Sand zu setzten.

Naja, ich weiss ja nicht und bin vielleicht ein bisschen ketzerisch oder einfach ein Grosskotz, aber diese von dir doch relativ grosszügig geschätzten 15-20 Mio. würden gerade mal 0.098% des gesamten Budgets der Stadt Zürich ausmachen. Das sind doch Peanuts, das können wir uns doch locker leisten...

Und noch was zu den günstigen Wohnungen: Haben wir nicht gerade im letzen November eine Initiative angenommen, die den Anteil an gemeinnützigen, nicht nach Renditegesichtspunkten vermieteten Mietwohnungen von heute gut einem Viertel auf einen Drittel erhöhen wird?
Also ich bin ja eigentlich auch ziemlich sozial eingestellt, aber ich sehe nicht ganz ein warum wir uns nicht zwei Stadien leisten könnten, wo wir uns doch sonst jeden erdenklichen Bullshit leisten.

Also mir solls ja egal sein, ich mag den neuen Letzi, auch wenn er nicht ganz so geil ist wie der alte. Spätestens wenn ich dann gegen Thun in der neuen Stehplatzkurve stehe, werden dann hoffentlich meine letzten Bedenken ausgeräumt sein...

[FCZ suscht gar nüd]

Lieber Dräcksocke. Wir haben in der Stadt Zürich vor Jahren über ein neues Stadion abgestimmt.
Die Bevölkerung will also das neue Stadion.

Mir wäre es ja auch recht wen wir nur ein Stadion haben.
Aber das soll dann auch Fussballtauglich sein.
Und der Letzigrund ist es ganz bestimmt nicht.
Man könnte ihn ja umbauen.
Aber auf die Idee muss man ja erst kommen

[din Vater]

Die Bevölkerung will also das neue Stadion.

Sorry, ich kann es irgendwie nicht lassen hier noch ein bisschen rumzumöngeln.

Muahaha....

Ob du wirklich richtig stehst, siehst du wenn das Licht angeht.

Ca. in einem Jahr werden wir dann sehen, ob die Bevölkerung immer noch ein neues Stadion will. Ich wag mal ne Prognose: Der EM-Hype ist vorbei, das Stadion wird kläglich scheitern...

[yellow]

Die Bevölkerung will also das neue Stadion.

Sorry, ich kann es irgendwie nicht lassen hier noch ein bisschen rumzumöngeln.

Muahaha....

Ob du wirklich richtig stehst, siehst du wenn das Licht angeht.

Ca. in einem Jahr werden wir dann sehen, ob die Bevölkerung immer noch ein neues Stadion will. Ich wag mal ne Prognose: Der EM-Hype ist vorbei, das Stadion wird kläglich scheitern...

Habe da auch meine Zweifel. Einerseits dieser endlose politische Hickhack. Andererseits die undifferenzierte Berichterstattung in (fast) allen Medine über die bösen Fussballfans. Ich stelle mich auf jeden Fall auf eine noch lange Zeit im Letzigrund ein.

[Dynamic-Killah]

Nenne mir eine andere Stadt, mit einer Fläche von nicht mal 100 Quadratkilometern, die zwei NEUE Stadien mit um die 20'000 Zuschauern hat. Der Platz auf dem Harturmareal sollte zum Wohnungsbau genutzt werden, eine gute Durchmischung von günstigen Genossenschaftswohnungen (von der Stadt unterstützt) und teureren Wohnungen (CS). Ein zweites Stadion auf dem begrenzten Stadtgebiet ist LUXUS! Die Zeiten haben sich geändert, Bauland in der Stadt ist äusserst rar geworden und freie, bezahlbare Wohnungen, noch rarer!

Und dann soll die Stadt, für etwas das es objektiv, rationell gesehen, wirklich nicht braucht noch jährlich 6 Mio. in den Sand stecken, wo auf der anderen Seite der Geleise der Letzigrund zur Bauruine verkommt und nochmals gegen 10 Mio. verschlingt, da die Mieteinnahmen der beiden Fussballvereine ausbleiben. Also ich frage mich wirklich. Und dann am besten noch heute oder morgen durchboxen, sowie beim Letzigrund auf die EURO.

Für die 90 min., die ich alle 1-2 Wochen im Letzigrund verbringe, genügt dieser vollkommen.

Lieber Dräcksocke

Ich kann dir sogar Städte/Regionen sagen wo mehrere Stadien innert Kürze enstehen, London, Sotschi etc etc

Aber ich kann nachvollziehen dass jemand, der bei der Stadt arbeitet, das ganze aus einer anderen Sicht sieht, ansonsten kann ich mir deine Antworten nicht erklären.

Fakt ist: Für den harten Kern (Südkurve und ein paar OT'ler) reicht der Letzigrund, da sehr viel Liebe und Hingabe vorhanden ist (von der Fanseite her)
Fakt bleibt: Wenn wir längerfristig mit den Bislern, Bienen, Innerschweizlern etc mithalten wollen, brauchen wir ein FUSSBALL-STADION welches seinen Namen verdient hat, die wesentlichen Punkte:
- Nähe zum Spielfeld
- Geschlossene Seiten
- 17'000 - 20'000 Plätze mit mehreren Logen
- bessere Verkehrsbedingungen, Parkplätze, ÖV ausgebaut

Diese Voraussetzungen braucht der FCZ um wirtschaftlich vorne mitzumischen, oder willst du wirklich irgendwann ein Zürich United sehen??? Ich nicht!

GruFCZ

[El Homo]

genau: deshalb pro sexboxen in altstetten!

made my day!

[Dräcksocke]

Die Stadt wird es sich nicht mehr leisten können einfach 15-20 Mio. für Stadion(ruinen) in den Sand zu setzten.

Naja, ich weiss ja nicht und bin vielleicht ein bisschen ketzerisch oder einfach ein Grosskotz, aber diese von dir doch relativ grosszügig geschätzten 15-20 Mio. würden gerade mal 0.098% des gesamten Budgets der Stadt Zürich ausmachen. Das sind doch Peanuts, das können wir uns doch locker leisten...

Und noch was zu den günstigen Wohnungen: Haben wir nicht gerade im letzen November eine Initiative angenommen, die den Anteil an gemeinnützigen, nicht nach Renditegesichtspunkten vermieteten Mietwohnungen von heute gut einem Viertel auf einen Drittel erhöhen wird?
Also ich bin ja eigentlich auch ziemlich sozial eingestellt, aber ich sehe nicht ganz ein warum wir uns nicht zwei Stadien leisten könnten, wo wir uns doch sonst jeden erdenklichen Bullshit leisten.

Also mir solls ja egal sein, ich mag den neuen Letzi, auch wenn er nicht ganz so geil ist wie der alte. Spätestens wenn ich dann gegen Thun in der neuen Stehplatzkurve stehe, werden dann hoffentlich meine letzten Bedenken ausgeräumt sein...

Das sehe ich komplett anders. Vom Gesamtbudget vielleicht, aber wie hoch war das Budgetdefizit letztes Jahr? Um die 250 MIO. Franken?!? Es wurde ja gestritten was das Zeug hält, wo man diese Einsparungen vornehmen kann. (eigentlich hätte man sie ja gar niergens vornehemen können) und schlussendlich traf es oft die, die schon arm dran sind.
Und ich behaupte jetzt mal frech, dass dies nicht das letzte Jahr ist, wo wir ein derartiges Minus fahren, wo Steuereinnahmen ausbleiben. Die Kosten aber sind überall am steigen. Da ist es grotesk, wenn man sich ein solches Klumpenrisiko ans Bein bindet, mit jährlich 15-20 Mio. wiederkehrenden Kosten für etwas Luxus.

Die Intiatve ist angenommen, richtig. Der Wille der Bevölkerung ist da, dass die Stadt unterstützend mitwirkt, beim Bau von günstigem Wohnraum. Nur kann die Stadt noch so viel wollen, wenn Genossenschaften nicht an Bauland ran kommen, da es schon fast keines mehr gibt. Darum soll die Stadt Zürich mit der CS, der das Bauland gehört, lieber einen Deal bezüglich Wohnungsbau aushandeln. worin beide davon profitieren (WIN/WIN).

Danke Pääär für Deinen Schlussbaschnitt. Ich freue mich auch extrem auf den nächsten Samstag gegen Thun, auf die neue Südkurve, werde vermutlich im D wieder von West nach Ost wechseln, sicher für einige Spiele auf jeden Fall. Man sollte da nicht nur der Organisation der Südkurve, sondern auch der Stadt dankbar sein, dass sie auch Kosten übernommen haben, zum wohle der Fans und nicht gleich die ganze Hand nehmen.

Lieber Dräcksocke. Wir haben in der Stadt Zürich vor Jahren über ein neues Stadion abgestimmt.
Die Bevölkerung will also das neue Stadion.

Mir wäre es ja auch recht wen wir nur ein Stadion haben.
Aber das soll dann auch Fussballtauglich sein.
Und der Letzigrund ist es ganz bestimmt nicht.
Man könnte ihn ja umbauen.
Aber auf die Idee muss man ja erst kommen

Wir haben über das Fünfeck abgestummen und über Letzigrund im Hinblick auf die Euro08. Über das neue Stadion noch nicht.

Einen Umbau würde ich auch eher begrüssen wie ein Neubau, wenn die Unterhaltskosten nachher nicht um einiges höher sind wie jetzt, aber ich kann mir einen Umbau dieses Stadions nur schwer vorstellen.

Nenne mir eine andere Stadt, mit einer Fläche von nicht mal 100 Quadratkilometern, die zwei NEUE Stadien mit um die 20'000 Zuschauern hat. Der Platz auf dem Harturmareal sollte zum Wohnungsbau genutzt werden, eine gute Durchmischung von günstigen Genossenschaftswohnungen (von der Stadt unterstützt) und teureren Wohnungen (CS). Ein zweites Stadion auf dem begrenzten Stadtgebiet ist LUXUS! Die Zeiten haben sich geändert, Bauland in der Stadt ist äusserst rar geworden und freie, bezahlbare Wohnungen, noch rarer!

Und dann soll die Stadt, für etwas das es objektiv, rationell gesehen, wirklich nicht braucht noch jährlich 6 Mio. in den Sand stecken, wo auf der anderen Seite der Geleise der Letzigrund zur Bauruine verkommt und nochmals gegen 10 Mio. verschlingt, da die Mieteinnahmen der beiden Fussballvereine ausbleiben. Also ich frage mich wirklich. Und dann am besten noch heute oder morgen durchboxen, sowie beim Letzigrund auf die EURO.

Für die 90 min., die ich alle 1-2 Wochen im Letzigrund verbringe, genügt dieser vollkommen.

Lieber Dräcksocke

Ich kann dir sogar Städte/Regionen sagen wo mehrere Stadien innert Kürze enstehen, London, Sotschi etc etc

Aber ich kann nachvollziehen dass jemand, der bei der Stadt arbeitet, das ganze aus einer anderen Sicht sieht, ansonsten kann ich mir deine Antworten nicht erklären.

Fakt ist: Für den harten Kern (Südkurve und ein paar OT'ler) reicht der Letzigrund, da sehr viel Liebe und Hingabe vorhanden ist (von der Fanseite her)
Fakt bleibt: [b]Wenn wir längerfristig mit den Bislern, Bienen, Innerschweizlern etc mithalten wollen, brauchen wir ein FUSSBALL-STADION welches seinen Namen verdient hat, die wesentlichen Punkte:[/b]
- Nähe zum Spielfeld
- Geschlossene Seiten
- 17'000 - 20'000 Plätze mit mehreren Logen
- bessere Verkehrsbedingungen, Parkplätze, ÖV ausgebaut

Diese Voraussetzungen braucht der FCZ um wirtschaftlich vorne mitzumischen, oder willst du wirklich irgendwann ein Zürich United sehen??? Ich nicht!

GruFCZ

Ähm chasch lese? Ausserdem sind London und Sotschi zwei Olympiastädte, London, die flächenmässig grösste Stadt in Europa, ein bisschen, aber nur ein kleines bisschen grösser als 100 Quadratkilometer. In Sotschi werden wohl die Stadien zu solchen Bauruinen verkommen, wie zukünftig unser Letztgrund, wenn ein neues Stadion gebaut würde. Und die Unterhaltskosten werden über Jahre den Finanzhaushalt dieser Stadt unnötig belasten. Es gab schon zu genügend Beispiele, das Beste aus der nahen Vergangenheit wohl: Turin.

Fakt ist garnichts. Das mit den Fussballfans und dem Stadion ist eine verdammte Mär, mehr nicht. Durch ein neues Stadion werden längerfirstig nicht mehr Zuschauer kommen. Basel, YB, Luzern und St.Gallen hatten schon immer viele Zuschauer. Bei uns sind die Zuschauer stark vom Erfolg und den Launen des verwöhnten Zürcher Volkes abhängig, bei den Floppers noch mehr. Ein neues Stadion garantiert gar nichts. nur eines: höhere Kosten für die Stadt!Abgesehen davon können wir auch so mit den anderen mithalten, wir haben es in den letzten 7 Jahren eindrücklich bewiesen. Wir machen es halt anders, nämlich mit dem Nachwuchs!

[din Vater]

Darum soll die Stadt Zürich mit der CS, der das Bauland gehört, lieber einen Deal bezüglich Wohnungsbau aushandeln. worin beide davon profitieren (WIN/WIN).

Ich habe gedacht die CS habe das Bauland an die Stadt abgetreten, mit dem klaren Auftrag, dass bis 2018 (?) ein Stadion dort entstehen soll. Falls nicht geht das Bauland dann wieder an die CS über. Ich glaube kaum, dass die CS dann irgendein Interesse hat günstige Wohnungen auf diesem Areal zu errichten. Dann muss Rendite aus diesem Bauland rausgeholt werden...

[Dräcksocke]

Darum soll die Stadt Zürich mit der CS, der das Bauland gehört, lieber einen Deal bezüglich Wohnungsbau aushandeln. worin beide davon profitieren (WIN/WIN).

Ich habe gedacht die CS habe das Bauland an die Stadt abgetreten, mit dem klaren Auftrag, dass bis 2018 (?) ein Stadion dort entstehen soll. Falls nicht geht das Bauland dann wieder an die CS über. Ich glaube kaum, dass die CS dann irgendein Interesse hat günstige Wohnungen auf diesem Areal zu errichten. Dann muss Rendite aus diesem Bauland rausgeholt werden...

So viel ich weiss ist dies so. Es ist aber doch auch so, dass die CS der Stadt das Bauland zu sehr günstigen Konditionen zur Verfügung stellt. Vielleicht könnte die CS für sich mehr rausholen, wenn sie einen Teil des Baulandes selbst bebaute und den anderen Teil einer Genossenschaft verkauft, unterstützt von der Stadt, gemäss der neuen Gesetztesvorlage. Probieren könnte man es ja.

[Z]

neues stadion in fürth - 20'000 plätze - als vorbild gilt die coface arena in mainz.
budget € 35mio ohne landkauf/bodenkosten

http://www.stadionwelt.de/sw_stadien/in ... ws_id=7247


neues stadion in offenbach:
http://www.stadionwelt.de/sw_stadien/in ... ail&id=188
http://www.stadionwelt.de/sw_stadien/in ... ell&id=188
(fändi für eus ganz geil - 4 steili tribüne - offeni ecke, aber nöd zuuuu offe -öppis anders alls die andere stadie ide CH)

neues stadion essen:
http://www.stadionwelt.de/sw_stadien/in ... ell&id=187
=> ich weiss allerdings nicht, welche variante nun wirklich gebaut wird......offen oder geschlossen? kosten = € 31mio

neues stadion in jena:
http://www.stadionwelt.de/sw_stadien/in ... ail&id=127
http://www.stadionwelt.de/sw_stadien/in ... alt&id=127
=> haupttribüne bleibt bestehen, 3 restlichen tribünen neu = gesamtkosten ca. € 20mio - nur 4'000 sitzplätze - der rest, ca. 16'000 - stehplätze.

neues stadion in bristol:
http://www.stadionwelt.de/sw_stadien/in ... ell&id=151

[Z]

noch eine kleine anmerkung zum offenbacher stadion:

im märz 2011 wurde das alte stadion abgerissen und am 24.09.2011 eingeweiht! das entspricht einer bauphase von gerade mal 6 monaten! im august fanden bereits erste spiele im neuen stadion statt - jedoch konnten nur 3 von 4 tribünen genutzt werden....wenn man nun bedenkt, dass man auf dem kiesgruben-areal gar ncihts mehr abreissen müsste, könnte ein solches stadion grundsätzlich bereits nächste saison eröffnet werden....

hier gehts zu den baustellen bilder:
http://www.stadionwelt.de/sw_stadien/in ... tos&id=188

in zürich würde man ein solches stadion so bauen, dass beide hintertor-tribünen komplette stehplatz tribünen sind (süd = heim, nord = auswärts), die gegentribüne (OT) wäre eine komplette sitzplatz tribüne und die haupttribüne (WT) wäre dann eine business tribüne. ich fände das echt verdammt geil.
10'000 stehplätze (ca. 5'000 pro seite) und 10'000 sitzplätze (ca. 8'000 OT und 2'000 WT)

die "kurven" gehören meiner meinung nach hinter's tor - auch die gästefans - finde diese neue mode, die gästefans in die ecke zu treiben voll scheisse!
der zuschauer auf der OT/WT hat ebenfalls viel mehr vom spiel, wenn die beiden hintertor "kurven" mächtig lärm machen.....


p.s. anbei noch ein paar zusätzliche infos (inkl. viedo material)
http://www.offenbach.de/stadtwerke-offe ... n-stadion/

[Z]

und noch was:
hätten wir damals magnin nicht engagiert und das geld für sein gehalt gespart, hätten wir wohl nach 3 oder 4 jahren genug um einen baukredit für ein schmuckes, kleines 16, 18 oder 20er stadion gehabt. (wenn die stadt auch noch deren 4,5 oder 6mio dazu gegeben hätten....)
=> mit 10mio kann man locker einen baukredit von 50mio aufnehmen und was kleines bauen - abzahalung auf 50 jahre wäre sicherlich kein problem!

würde man vorschlagen, dass man das geld der diesjährigen transfereinnahmen in ein stadion anstatt in neue spieler inverstieren würde - ich würde sofort zustimmen!

man stelle sich vor, wieder eine eigene heimat zu haben, welche man nicht mit den hoppers aus niederhasli teilen müsste! 1000x lieber als irgendwelche söldner anzuheuern!!! eigene vermarktungseinnahmen, merchandising, food, notfalls namensrechte als geldquele anzapfen, etc. - wird wohl ein (tag)traum bleiben....


p.s. ein anderer vorschlag wäre, wenn man das geplante kapital der stadt für ein neues stadion den beiden clubs geben würde - FCZ bekäme wohl so um die 50-70mio - und sagt: hier nehmt das geld und baut was ihr wollt - ob zusammen oder nicht, ob auf dem kiesgrubenareal oder nicht, ist uns schnuppe! kümmert euch selbst drum....und schaut, dass ihr die betriebskosten und so selber berappen könnt.

[Tschik Cajkovski]

und noch was:
hätten wir damals magnin nicht engagiert und das geld für sein gehalt gespart, hätten wir wohl nach 3 oder 4 jahren genug um einen baukredit für ein schmuckes, kleines 16, 18 oder 20er stadion gehabt. (wenn die stadt auch noch deren 4,5 oder 6mio dazu gegeben hätten....)
=> mit 10mio kann man locker einen baukredit von 50mio aufnehmen und was kleines bauen - abzahalung auf 50 jahre wäre sicherlich kein problem!

würde man vorschlagen, dass man das geld der diesjährigen transfereinnahmen in ein stadion anstatt in neue spieler inverstieren würde - ich würde sofort zustimmen!

man stelle sich vor, wieder eine eigene heimat zu haben, welche man nicht mit den hoppers aus niederhasli teilen müsste! 1000x lieber als irgendwelche söldner anzuheuern!!! eigene vermarktungseinnahmen, merchandising, food, notfalls namensrechte als geldquele anzapfen, etc. - wird wohl ein (tag)traum bleiben....


p.s. ein anderer vorschlag wäre, wenn man das geplante kapital der stadt für ein neues stadion den beiden clubs geben würde - FCZ bekäme wohl so um die 50-70mio - und sagt: hier nehmt das geld und baut was ihr wollt - ob zusammen oder nicht, ob auf dem kiesgrubenareal oder nicht, ist uns schnuppe! kümmert euch selbst drum....und schaut, dass ihr die betriebskosten und so selber berappen könnt.

ich liebe deine träumereien :) dein enthusiasmus in ehren, aber wo bitte würdest du das stadion hinstellen? so nebenbei; der m2 preis für land in der stadt oder agglo züri ist bei gut chf 2000. mit den chf 50 bis 70mio kannst dann gerade mal das land bezahlen...

[Z]

@tschik:

anbei ein paar vorschläge....

1) sihlhölzli
zentral, viel platz, wird nicht viel genutzt - perfekt. leichtathletik training in den letzi verschieben, sponsoren läufer der verschiedenen organisationen und so können ebenfalls ins letzi - ist ja dafür konzipiert worden. stadion müsste ins quartier eingegliedert werden (fassde wie chelsea) und bahnhlinie und haltestelle zum HB müsste reaktiviert werden.

2) utogrund
problemlose umbau möglichkeiten - kompesation durch einen zusätzlichen platz für die hobby kicker auf der buchlern. nähe zum quartier und geschäftsstelle des FCZ ideal. ÖV anbindung suboptimal...

3) kasernenareal
top ttop top! zentral, super ÖV anbindung dank neuem bahnhof löwenstrasse/sihlpost. es besteht noch kein nutzungsplan für die parzelle. könnte genial in das quartier integriert werden. (fassade wie chelsea)

4) saalsporthalle
triplex arena - fussball, eishockey und handball auf dem areal der neuen sport stadt zürich! verschiebung der hündeler wege, der spazierwege und der trainingsplätze der hobby kicker in den süden der allmend (2/3 der allmend werden nicht genutzt - richtung üetlibergtunnel/leimbach - dort war mal vor x jahren eine ausstellung zu den pfahlbauern glaups) die nähe zu anderen sportarten kann postivie auswirkungen haben . wie in der kunst etwa (kunsthaus, schauspielhaus, opernhaus, bernhardthater, etc. sind alle in geh distanz zu einander)

[Z]

5) kloppstockwiese
zwischen sihlcity und waffenlatz hat es genug platz für ein kleines stadion. die grünfläche ist längst nicht mehr zwingend, da mit der allmend, dem sihlhölzli, dem bellvoi- und rieterpark genügend alternativen für die bevölkerung zur verfügung stehen

6) lengg
einige tennis- und fussballplätze müssten dran glauben - tennisplätze gibts in der stadt ohnenhin schon zu viele und die fussballplätze müssten andersweitig kompensiert werden - ÖV anbindung allerdings sehr schlecht

7) dolder
nebst der eisbahn und der badi gibt es neuerdings eine driving range (nicht die vom hotel dolder) hinter dem grossen parkplatz - mit einer abschlagsreichweite von über 250`m - genügend platz also um ein stadion da hin zu stellen

8) letzigrund
quasi ein stadion im stadion! man könnte auf der tartanbahn problemlos provisorische tribünen auf der süd, ost und nordseite installieren - einzig die westtribüne würde so bleiben - wegen den VIP lounges. für konzerte und das meeting im aug. könnte man die konstruktion ab- und wieder aufbauen - sollte keine herkulesaufgabe sein. einzig die fluchtwegsituation ist nicht ganz "kosher"

[Artemos]

Lahn mer d Lengg in Rueh! :@